南京要债公司提醒仅凭支付凭证 不能认定借款关系
2020/1/2 10:29:38 点击：
案例
原告宋云与被告毛亮是朋友关系，双方曾有经济上的往来。原告称，2006年被告因做生意缺乏资金向其借款，并约定借期3个月，月息1%。之后原告向被告提供了30万元借款。诉讼中，原告提供了银行转账凭证一份。被告认为收到原告转账的30万元，但这是原告归还的借款，该笔款项是原告2006年上半年所借，前后借过70万元左右现金，均没写借条，还清后双方即两清，本案的30万元究竟是还的哪一笔已经记不清了。被告的意见原告不认可，但未再提供其他证据佐证。
析法
作为民间借贷法律关系，按照“谁主张、谁举证”的原则，双方借款关系存在的举证责任在原告方。现原告只提供支付凭证，没有其他佐证，仅能证明资金流转，至于资金流转的性质并不能确定。且本案存在下列疑点：一、原告称借款期限3个月，但是在距离诉称的借款事实五年后才起诉，也未提供其他主张权利的证据，不符合常理；二、双方都有着比较好的经济实力，曾有过合作做生意相互参股的经济往来，双方账面上存在多笔大额现金相互流转，借款30万元的性质已经无法查清。故根据证据规则，驳回原告的诉讼请求。
法院在审理民间借贷案件中，会根据是否有借条，是否存在交付行为综合判定借贷事实是否存在。要区分合法的民间借贷关系与赠与关系、合伙关系、情债赌债等。情债、赌债、分手费、青春损失费(与离婚后损害赔偿案件和同居关系析产案件不同)之类的违背社会公序良俗甚至是违法的行为是不受法律保护的。赠与关系是不需要偿还的，合伙关系是盈亏自负的，但是民间借贷是需要偿本付息的。
如果有借条、有支付凭证，借贷关系的认定就比较简单。如果欠缺一项，法院一般考察借款时间、地点、原因、款项来源、用途、金额大小、支付能力、交易方式、交易习惯、借贷双方亲疏关系+当事人陈述及辩论庭审情况+日常推理、逻辑推理形成法官自由心证之裁量权，确定是否存在借款事实。
厦门要债公司提醒大家，如果借款，尽量两个要素齐全，不仅需要签署借条，借条上应载明是否收到借款(借和借到的区别)，并载明借款期限、利息计算方式等。不约定利息的视为不支付利息。如果借条与款项给付不是一天，还要出具收条，证明款项已经交付。另外，大额的借款尽量通过银行转账方式出借，保留转账凭证，以便更好维护自己的合法权益。
原告宋云与被告毛亮是朋友关系，双方曾有经济上的往来。原告称，2006年被告因做生意缺乏资金向其借款，并约定借期3个月，月息1%。之后原告向被告提供了30万元借款。诉讼中，原告提供了银行转账凭证一份。被告认为收到原告转账的30万元，但这是原告归还的借款，该笔款项是原告2006年上半年所借，前后借过70万元左右现金，均没写借条，还清后双方即两清，本案的30万元究竟是还的哪一笔已经记不清了。被告的意见原告不认可，但未再提供其他证据佐证。
析法
作为民间借贷法律关系，按照“谁主张、谁举证”的原则，双方借款关系存在的举证责任在原告方。现原告只提供支付凭证，没有其他佐证，仅能证明资金流转，至于资金流转的性质并不能确定。且本案存在下列疑点：一、原告称借款期限3个月，但是在距离诉称的借款事实五年后才起诉，也未提供其他主张权利的证据，不符合常理；二、双方都有着比较好的经济实力，曾有过合作做生意相互参股的经济往来，双方账面上存在多笔大额现金相互流转，借款30万元的性质已经无法查清。故根据证据规则，驳回原告的诉讼请求。
法院在审理民间借贷案件中，会根据是否有借条，是否存在交付行为综合判定借贷事实是否存在。要区分合法的民间借贷关系与赠与关系、合伙关系、情债赌债等。情债、赌债、分手费、青春损失费(与离婚后损害赔偿案件和同居关系析产案件不同)之类的违背社会公序良俗甚至是违法的行为是不受法律保护的。赠与关系是不需要偿还的，合伙关系是盈亏自负的，但是民间借贷是需要偿本付息的。
如果有借条、有支付凭证，借贷关系的认定就比较简单。如果欠缺一项，法院一般考察借款时间、地点、原因、款项来源、用途、金额大小、支付能力、交易方式、交易习惯、借贷双方亲疏关系+当事人陈述及辩论庭审情况+日常推理、逻辑推理形成法官自由心证之裁量权，确定是否存在借款事实。
厦门要债公司提醒大家，如果借款，尽量两个要素齐全，不仅需要签署借条，借条上应载明是否收到借款(借和借到的区别)，并载明借款期限、利息计算方式等。不约定利息的视为不支付利息。如果借条与款项给付不是一天，还要出具收条，证明款项已经交付。另外，大额的借款尽量通过银行转账方式出借，保留转账凭证，以便更好维护自己的合法权益。
- 上一篇：南京讨债公司之以毒攻毒法讨债 2020/1/3
- 下一篇：浅谈南京企业追讨债务的几大注意事项 2019/12/31
